Hablar de vídeo en internet es hablar de ciclos, de batallas campales entre los CEOs más influyentes en el mundo de tecnología, de la compleja estandarización de un codec o de un player. Hay un avance importante con el tag <video> pero esto apenas empieza y mucha de la historia seguramente se va a repetir nuevamente.
Regresemos en el tiempo al año 2004. No existía Youtube. Por lo mismo, si querías alojar y compartir en un navegador cualquier vídeo te enfrentabas a dramas de plataforma, de ancho de banda y de problemas de usabilidad para el usuario final.
Si encontrabas algún enlace que te llevara a ver videos en la web seguramente te sonarían los logos de Real Player, de Windows Media Player o incluso de Quicktime. Del lado del servidor los sysadmins tenían que pelear con Real Media Server, Windows Media Server que era parte del IIS y otro montón de opciones, pero era complicado unificar. Adobe por su parte había logrado importantes avances para que desde archivos .swf pudieras incorporar videos, pero no había un solo canal.
En el año 2005, 3 jóvenes dejaron de trabajar en Paypal y emprendieron el sueño de crear una plataforma
universal para compartir video. Ese año nace Youtube y el mundo fue un lugar más feliz.
Paralelamente, Adobe demostró que su esfuerzo para crear un sistema para reproducir vídeo iba a ser valorado y aprovecharía el dominio que su plugin de flash tenía en todos los navegadores del planeta.
Los sysadmins educaron a sus usuarios a crearse una cuenta en youtube y que dejaran de molestar con complejos servidores para alojar y reproducir vídeos. Todos hemos vivido más felices, Lady Gaga es cada
día más famosa y nyancat está educando a tus hijos.
En abril del 2010 una carta de Steve Jobs a sus súbditos (entiendase a todos los clientes de apple) sobre sus pensamientos de Flash arranca uno de esos nuevos ciclos donde una plataforma disruptiva que cada día ganaba mercado le daba la espalda al famoso plugin de Adobe en sus dispositivos móviles. Apple le prometía larga vida al HTML5 porque todo se podía resolver en temas de vídeo con un tag aprobado por el estándar. Hoy volvemos a tener una batalla de grandes empresas por el codec luego de que
están todos de acuerdo que el navegador lleva una opción amigable para incluir un elemento de video,
porque este elemento es tan importante como las imágenes.
Y podemos usar perfectamente el ejemplo de las imágenes para entender lo que pasa con el video.
Todos los navegadores permiten que en un documento HTML incluyas un tag <img> al cual debes decirle
la ruta a una imagen. Y la imagen puede ser un .jpg, un .gif, un .bmp o un .png (entre otros formatos).
Dependerá de la capacidad de tu navegador para reconocer todos los contenidos de esta imágen, interpretarla y mostrarla. Con el video pasa lo mismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario